Trump, mentiroso compulsivo, declara por enésima vez que la paz es inminente

Un comentarista ha expresado su sorpresa por la falta de investigaciones sobre filtraciones judiciales que se publican en medios días antes de su difusión oficial. Según su opinión, esta práctica se mantiene desde hace dos años sin que se abra ningún procedimiento por revelación de secretos. El único caso que menciona es la condena al exfiscal general del Estado, que considera basada únicamente en una nota de prensa y sin pruebas sólidas. El hablante denuncia una doble vara de medir y se niega a aceptar que solo se señalen ciertos hechos mientras se ignoran otros.

El Tribunal Constitucional resolvió hace casi 40 años el concepto de información veraz en una sentencia clave. Según esta resolución, la información se considera veraz cuando el periodista la ha contrastado con una actitud diligente y recurriendo a fuentes fiables. Incluso si contiene errores, puede ser considerada veraz por los tribunales siempre que se demuestre el esfuerzo en su verificación. Esta interpretación busca evitar límites a la libertad de expresión y al derecho a la información.

La tertulia ha abordado el caso judicial que afecta al hermano del presidente del gobierno y que se desarrolla en la Diputación de Badajoz. Según el análisis, la investigación de la UCO liderada por el agente Balas ha reforzado una acusación que la fiscalía no considera delito. Varios testigos han cuestionado la tesis principal durante el juicio. El tertuliano considera que el gobierno ha exagerado la narrativa de un complot generalizado. Destaca que el procedimiento penal se activó tras una denuncia de un grupo ultraderechista y que, sin la condición de familiar del presidente, el asunto habría quedado en vía administrativa. La fiscalía mantiene que no aprecia delito en los hechos investigados.