📚 Las recomendaciones de Sastre y Blanes en #FOMO: libros que hablan de cómo aquello que parecía que no podía pasar acabó pasando, de cómo llegó a implantarse el fascismo.

Nicolás ha recordado que la democracia no es una conquista irreversible y que en la historia ha sido derrotada en múltiples ocasiones. Según sus palabras, darla por sentada supone un riesgo real en un momento en que fuerzas autoritarias buscan erosionar las instituciones europeas. El entrevistado ha insistido en que la Unión Europea y el Estado de bienestar forman un conjunto inseparable. Su desaparición, ha advertido, pondría en peligro las democracias actuales y el modelo de derechos sociales que diferencia a Europa de potencias como Estados Unidos o China. Nicolás ha señalado que los ataques a la sanidad y la educación públicas responden a una estrategia de privatización que busca debilitar precisamente ese modelo europeo de derechos sociales.

El ensayista argumenta que la inteligencia artificial debe ser regulada de forma inevitable porque su diseño busca maximizar el poder y podría llegar a sustituir o cancelar a los humanos. Esta tecnología se enmarca en la competencia geopolítica entre Estados Unidos y China, donde el liderazgo en IA otorgaría control social, armas autónomas y ventaja empresarial. Además, señala que los grandes intereses económicos de las corporaciones tecnológicas alimentan una burbuja de inversión orientada al monopolio. El autor recuerda que los sistemas de IA ya han mostrado capacidades de hacking y manipulación de información en el pasado, aunque considera exageradas las predicciones de extinción humana en esta misma década.

En una conversación sobre tendencias recientes, se examina el papel de la nostalgia como reclamo político. Los participantes señalan que apelar a un pasado idealizado, como ocurre con consignas como Make America Great Again, crea una visión edulcorada que no refleja la realidad. Esta estrategia se describe como una forma de mitología que adormece el espíritu humano y obstaculiza el avance hacia nuevas ideas. Frente a ello, se defiende la necesidad de abrir la ventana, en sentido metafórico, para ventilar esas tentaciones y priorizar la historia como forma de mirar el pasado sin desear su retorno.

El debate gira en torno a la viabilidad del sistema de pensiones y la jubilación, temas que generan gran interés por su vínculo directo con la edad. Se señala que los jóvenes suelen dudar de que el sistema perdure, pero se afirma que este resistirá y que la sensibilidad hacia el asunto aumenta con los años. A partir de los 40 años el foco se pone en las pensiones y desde los 50 la atención es constante. El tono tranquiliza sobre la sostenibilidad futura del sistema sin alarmismos.