Mbappé ejecuta un potente remate que pone a prueba a Golini

El comentario analiza la decisión de Mourinho de recolocar a Vinicius durante el partido para reforzar la banda izquierda con Diomande. Vinicius reaccionó de forma visible en el banquillo cuestionando el cambio tras un rendimiento irregular que incluyó un error en un gol en contra. La opinión subraya que el bajo nivel del brasileño genera debate sobre su presencia en el once titular del Clásico.

Un analista de fútbol ha criticado duramente el rendimiento defensivo de Vinicius al afirmar que el Mourinho de hace trece años lo habría sentado en el banquillo. Según su opinión, las lagunas tácticas del brasileño obligan a sus compañeros a tapar errores repetidos y carecen de justificación en el juego actual. El comentario subraya que esta actitud frívola ya se ha repetido en varias ocasiones y no sería tolerada por el técnico portugués en su etapa más exigente.

El comentarista cuestiona abiertamente la justicia deportiva en España y asegura que el Real Madrid es utilizado como ejemplo para aplicar castigos ejemplares. Según su relato, esta dinámica contrasta con otros casos donde no se actúa con la misma severidad. Como ejemplo menciona a Luis Suárez, quien disputó diez años en el fútbol español sin recibir una tarjeta roja directa. Destaca un incidente en el que el delantero fue expulsado tras un enfrentamiento cercano con el árbitro, algo que considera incoherente con la supuesta ejemplaridad aplicada al Madrid.

Iturralde ha señalado una posible inconsistencia en las decisiones disciplinarias del fútbol español tras comparar dos expulsiones por tirón de pelo. Las actas de Vinicius y de la jugadora del Atlético Viviane Graviele presentan la misma redacción, pero se aplicaron artículos distintos del reglamento. Mientras que a Graviele se le impuso el artículo 121, que permite recurso, a Vinicius se le aplicó el 130 por conducta violenta, sin opción de apelación. El exárbitro considera que esta diferencia en la calificación de hechos idénticos resulta especialmente grave y sugiere que el comité de competición debería explicar los criterios seguidos.